调节有毒物质

由:

像许多美国人一样,我在假设各种日常产品中使用的化学品彻底测试并已知是安全的。然而,每种情况经常,我们提醒说,这并不总是如此。

在过去的几年里,我们听到了关于BPA在我们的塑料水瓶和阻燃剂在有软垫的沙发和汽车座椅上。通常,这些关于化学品安全性的问题只有在暴露事件或被掺入消费品后才会暴露出来。这是一种不幸的规范,因为围绕化学品生产和使用的监管气候,以及在化学品进入市场之前,关于其安全性的信息是多么少。

有毒物质控制法TSCA是监管化学品商业用途的主要法规。国会正在考虑对TSCA的修改地址的批评1976年的法律使得对危险化学品的监管变得过于困难,即使它们已经知道了毒性。这一困难来自于TSCA的一项要求,即美国环境保护署(EPA)必须证明某种化学品对环境和人类具有高风险,才能采取任何监管行动。

环保署1989年的报告证明了这种高负担的荒谬努力禁止众所周知,当吸入微小颗粒时,石棉会导致肺癌。尽管环保局花了10年时间搜集证据,但该规定还是被法院以证据不足为由否决。此外,《有毒物质控制法》在化学品使用前并不要求对其进行检测。事实上,在环保署注册的83000多种化学物质中,只有一小部分经过了严格的毒性测试。

详细了解与商业用过的化学品相关的风险至关重要 - 无论是来自环境和人类健康观点。由于危险化学品释放导致的自然系统的降解最终将对人类产生影响,例如,当污染的水道时成为不安全的来源饮用水。此外,人类健康,尤其是儿童等弱势群体的健康,应在决定化学用法和可能的曝光方面进行。如果没有知情决策所需的数据,那么如何完成?因为TSCA在这方面的失败,a拼凑的法律在州一级已经出现了管理一些商品,包括那些为儿童准备的商品。

欧盟最近选择了一种不同的、更鼓舞人心的方式来监管商业化学品,其口号可以概括为“没有数据,就没有市场”。他们的程序,称为抵达,要求制造商证明化学物质不会对人类和环境健康产生重大风险。为了评估这些风险,达到化学物质的数据收集,以检查它们在环境中的毒性和命运。该信息是以大于1吨的量使用的化学物质,具有更多信息和试验在增加使用阈值时。

与TCSA不同的是,REACH的信息收集范围也延伸到已经使用了很长时间的化学品。REACH的实施还没有完成,但到目前为止已经获得了已经广泛使用的化学品的新的毒性信息。由于对其对环境和人类健康的影响有了新的理解,这一信息导致在使用时更加谨慎。

环保局已经在开发毒性测试方案方面取得了重大进展,加速了对人类和环境的化学风险的评估,但他们是否会被允许对他们收集的所有数据进行有意义的利用,还有待观察。

主题:

标签:

注释

添加新评论