关于沟通科学

经过:

许多科学领域很少出现在新闻中。18新利2021欧洲杯而且,当他们这样做时,他们不会产生争议。这通常是因为科学几乎没有直接应用于个人生命或国家政策 - 因为很少有人理解或甚至意识到所做的工作。

但是,其他研究领域 - 气候变化,人类干细胞,生物技术和进化,命名几乎没有人进入公共意识,通常不以积极的方式。

在这些公知的领域,科学家(唯一真实专家)在影响相关政策决策方面的作用是什么?是一个科学家的工作,只能发现知识?这种知识应该如何转化为非技术语言,而不会变得不正确,谁应该负责这种沟通努力?这些是未解决的问题,在科学界内产生了大量的分歧。

以气候变化为例。如果你随机问人们,他们能把什么名字和这个话题联系起来,第一答案很可能是阿尔·戈尔——一位政治家和活动家,而不是科学家。虽然他以传播有关气候变化的合理的科学信息而闻名,但许多人仅仅因为他们的政治观点而不信任(或信任)他。

这提出了一个问题 - 可以信任谁传达有正确答案的信息?并非所有问题都有双方。但在媒体中,双方往往呈现出同样有效的,即使一方是学术科学家,另一方也是如此HEREDLAND学院一项致力于气候变化的组织否则与保守政治相关,石油和天然气行业(其标志恰好是叶子)。

有许多因素有助于对科学的混乱有贡献,结果是什么。作为一名科学家,我对反科学的融资(或毫无疑问,往往是案件)机构的融资,普遍缺乏科学识字,以及易于讲述一个简单的非真理的融资价值看起来比复杂的科学理论更引人注目。

但是,作为一个科学家,我确实有能力争取我所知道的强有力的证据支持的想法。人们经常说“真理将升到顶部”,或类似的东西。这不是真的。真相需要倡导者 - 了解他们的领域的科学家,并深入了解我们所知道的,我们如何知道它,以及仍然有问题。

科学也正朝着这个方向发展。资助机构和许多研究人员主要关注科学推广和传播。特别是在气候科学领域,人们越来越认识到仅仅做好研究是不够的——还必须把你的研究成果传达给媒体和公众,并努力确保你的工作得到正确的呈现和解释。

在这些外展的一些科学家们有推动。可以理解的是,有些人因以简单的语言传播复杂消息的经常困难的任务而烦恼,然后有时观看消息被误导。

但是,如果我们作为科学家不分享我们的知识并推动我们测试的理论,并且有信心,这是别人的意志不太可能。而且,我们可以确定在任何政治上重要的领域,将有组织和通知人们以相反的方向推动 - 这对辩论中唯一的声音太重要了。

话题:

标签:

添加新评论